
मूकनायक मीडिया ब्यूरो | 13 सितंबर 2024 | जयपुर : आज रात, पूरा देश देख रहा है कि भारत के मुख्य न्यायाधीश के आवास से परेशान करने वाले दृश्य आ रहे हैं। न्यायपालिका की पवित्रता को अपने दिल के करीब रखने वालों के लिए, यह एक अशुभ संकेत है – न्यायपालिका और कार्यपालिका के बीच मौजूद दूरी का खतरनाक क्षरण। रेखाओं के धुंधलेपन का सार्वजनिक प्रदर्शन।
संविधान के घर को आग लगी घर के चिराग से, जज लोया को नमन
भारत में संवैधानिक लोकतंत्र और न्यायिक स्वतंत्रता पर भारत और विदेशी विश्वविद्यालयों में अपने वाक्पटु भाषणों के लिए जाने जाने वाले बड़े आदमी ने प्रथम वर्ष के कानून के छात्रों को पढ़ाए जाने वाले एक बुनियादी सिद्धांत को भूल गए हैं: शक्तियों का पृथक्करण।

इससे भी अधिक चिंताजनक यह है कि यह न केवल भारत के भावी मुख्य न्यायाधीशों के लिए, बल्कि पूरे देश में सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालयों और जिला न्यायालयों के प्रत्येक न्यायाधीश के लिए एक बिल्कुल खतरनाक संकेत है।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने इस एक कृत्य से अपनी विरासत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण चीज को खतरे में डाल दिया है। उन्होंने संभावित रूप से पूरे संस्थान की अखंडता से समझौता किया है। न्यायपालिका के प्रमुख के रूप में, उन्हें इसकी स्वतंत्रता की रक्षा करनी थी ताकि लोग न्यायपालिका को स्वतंत्र समझें। लेकिन यह दृश्य एक विपरीत तस्वीर पेश करता है।
वर्तमान सरकार अदालतों के सामने सबसे बड़ी वादी है। दोनों के बीच इस तरह की बढ़ती मित्रता लोकतंत्र के लिए विनाश का संकेत है। इसके परिणाम अदालतों से कहीं आगे तक फैलते हैं। इसका आगे आने वाले मामलों के लिए क्या मतलब है?
आश्चर्य की बात यह है कि बार, वकील, चाहे वे किसी भी विचारधारा के हों, जिनका कर्तव्य चुनौती देना, सवाल उठाना और बेंच को जवाबदेह ठहराना है, वे स्पष्ट रूप से गायब हैं! सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन कहाँ है? अगर वे जिस संस्थान में प्रैक्टिस करते हैं, उसे समझौतावादी माना जाता है, तो फिर क्या होगा?
क्योंकि मुख्य न्यायाधीश के आवास पर जो दृश्य सामने आ रहा है, वह सिर्फ दिखावे के लिए नहीं है, है न? यह न्यायिक स्वतंत्रता के विचार के अस्तित्व के बारे में है! उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों, सुप्रीम कोर्ट में सेवानिवृत्ति के बाद के पदों के लिए, अपने बच्चों के लिए आरामदायक नियुक्तियों के लिए, खुद की पदोन्नति के लिए झुकने की फुसफुसाहटें तेज होती जा रही हैं।
अगर इस सड़ांध को अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो यह और भी गहरी होती जाएगी। क्या भारत के मुख्य न्यायाधीश ने इस बारे में सोचा भी था कि इससे उस संस्थान को कितना नुकसान हुआ है, जिससे वे इतना प्यार करने का दावा करते हैं?
कुछ माननीय अपवादों को छोड़कर, हमारे सांसदों ने भी इसका संज्ञान नहीं लिया है। क्या विपक्ष के नेता को विवेकशील होकर बयान जारी नहीं करना चाहिए? क्या अन्य सांसदों को इसकी निंदा नहीं करनी चाहिए और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के महत्व की स्पष्ट रूप से पुष्टि नहीं करनी चाहिए?
उन्होंने अतीत में ऐसा किया था जब सेना प्रमुख राजनीतिक बयान जारी कर रहे थे। उन्हें यहाँ क्या रोकता है? ट्विटर पर एक मात्र टिप्पणी तीसरे स्तंभ के लिए कोई अच्छा काम नहीं करती। हमारे सांसदों को आगे आना चाहिए। यह संविधान के लिए उतना ही विनाशकारी है जितना कि वे मोदी सरकार पर आरोप लगाते हैं।
जज लोया की रहस्यमयी ढंग से हुई मौत को लेकर पत्रकार
जज लोया ने संविधान की गरिमा की अंतिम क्षण तक अक्षुण रखी, उन्हें कोटिश नमन! कारवाँ मैगज़ीन पर इनवेस्टिगेटिव रिपोर्ट की थी। निरंजन टाकले जी उन सुरागों को खोजकर लाए, जो मज़बूत आधार देते थे कि लोया की मौत की जाँच होनी चाहिए। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के 3 जजों ने इस PIL को ख़ारिज कर दिया। पर वे अपने फ़ैसलों से कई बार चौंकाते हैं। जज लोया मामले में उनकी टिप्पणियों ने मुझे काफ़ी निराश किया। जज लोया की मौत की जाँच होनी चाहिए। जाँच, न्याय की पहली सीढ़ी है।
जज लोया की मौत का मामला भारत में एक गंभीर और संवेदनशील मुद्दा है। पत्रकार निरंजन टाकले की रिपोर्ट ने इस मामले में कई सवाल उठाए थे और जाँच की मांग की थी। सुप्रीम कोर्ट द्वारा PIL को खारिज करना और जस्टिस चंद्रचूड़ की टिप्पणियों से आपकी निराशा स्वाभाविक है, खासकर जब यह मामला न्याय की प्रक्रिया और पारदर्शिता से जुड़ा हो।
यह भी पढ़ें : ‘बुलडोजर एक्शन देश के संविधान और कानूनों पर बुलडोजर चलाने जैसा’ सुप्रीम कोर्ट
जब न्यायालय की ओर से किसी मामले की जाँच की मांग को ठुकराया जाता है, तो यह उन लोगों के लिए निराशाजनक हो सकता है जो निष्पक्षता और स्पष्टता की अपेक्षा रखते हैं। न्याय की प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही महत्वपूर्ण हैं, और जाँच की मांग इस दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम हो सकती है।
“इसलिए मूकनायक मीडिया ब्यूरो सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों से आग्रह करता है कि वे इस तरह की घटनाओं की संभावना के प्रति सचेत रहें, जिससे राज्यों में भी एक प्रवृत्ति स्थापित हो सकती है, जहां मुख्य न्यायाधीश अनौपचारिक रूप से मुख्यमंत्रियों और अन्य राजनीतिक हस्तियों से मिल सकते हैं, जिससे न्यायपालिका में लोगों का विश्वास खत्म हो सकता है।”
सबसे अच्छा संदिग्ध आचरण अंतिम हो ताकि देश का संविधान अक्षुण रहे।